Izquierda Unida propone modificar el Plan General y establecer el uso del suelo de Carraclaca como «dotacional de equipamiento sanitario»

ÁREA LORCA RADIO. Actualidad. Paco Sánchez.

Escucha aquí la entrevista que ha concedido a Paco Sánchez en el programa magazine de Área Lorca Radio, el concejal portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Lorca, Pedro Sosa.

Lorca 15/10/2026. Pedro Sosa, portavoz local de IU, ha anunciado en rueda de prensa la presentación de una moción para su debate en Pleno en la que pretende que las formaciones políticas definan qué destino dar a Carraclaca y cuál es el uso más acorde al interés general de este espacio.

En su exposición Sosa ha explicado que Carraclaca es un enclave estratégico lorquino situado en la solana sur de la sierra de Tercia más próxima a la ciudad, muy cerca de la entrada a Lorca desde Murcia por la autovía del Mediterráneo, ampliamente conocido por tres facetas muy vinculadas a la historia de nuestra localidad: 1) Durante las primeras seis décadas del siglo XX se localizó allí un balneario muy popular, una especie de SPA para pobres al que se acudía a tomar sus aguas minero-medicinales. 2) El interés geológico de sus bordes serranos. Se trata de un enclave que forma parte desde 2018 del Inventario de Lugares de Interés Geológico de la Región de Murcia por su singular afloramiento de travertinos, y donde además se localiza uno de los segmentos más activos de la falla de Alhama de Murcia Y 3) Acoger durante años un campo de tiro y maniobras ligado al desparecido Regimiento de Infantería Mallorca nº13.

Sosa realiza en su moción un sintético «relato cronológico» de los debates y las posiciones de cada formación política en torno a qué hacer en aquel enclave, y recuerda que desde que en1995 se procediese a la disolución del Regimiento, nadie propuso nada sobre aquel espacio hasta que en febrero de 2019, IU propone la  «planificación de un nuevo hospital para la comarca de Lorca», a ubicar en «los amplios terrenos públicos existentes en Carraclaca, con una mejor disposición sobre el terreno que la del actual emplazamiento y con una perfecta comunicación con la autovía del Mediterráneo que se solventaría sin apenas coste económico«. De aquella moción, que se aprobó muy «retocada» por las enmiendas del grupo mayoritario, nunca más se supo.

El edil de IU también ha recordado las numerosas ocasiones en las que su grupo parlamentario en la Asamblea Regional de Murcia ha presentado enmiendas a los proyectos de presupuestos generales de la CARM para la consignación de una partida tendente a la planificación de la construcción en Carraclaca de un nuevo centro hospitalario en Lorca, y como la apisonadora del PP evitó en todas las ocasiones que alguna de ellas quedara incorporada a los presupuestos.

Sosa sostiene que cuando el Gobierno de España ofertó los terrenos para la construcción de viviendas nos opusimos afirmando que no hay nadie en Lorca que demande viviendas en aquel enclave, les recordamos el fracaso de SUVILOR por la construcción de 40 viviendas en La Paca que nadie compró y que hoy, 20 años después, son una «pura ruina», abandonada y vandalizada, como igualmente lo fueron otras promociones ubicadas en lugares alejados de los centros de las poblaciones, e insistimos en que esos terrenos de Carraclaca deberían ser cedidos a la Comunidad Autónoma de Murcia para hacer el NUEVO HOSPITAL que tanto necesita Lorca.

El concejal de izquierdas pone a PP y a VOX como principales responsables de esta pérdida. Si hubiesen hecho un planteamiento serio, exigiendo la cesión gratuita de Carraclaca al Ministerio de Defensa y poniendo sobre la mesa algo tan importante y de tanto interés público y social como un nuevo hospital, estamos seguros de que esa cesión se habría producido. Pero el PP no abrió la boca, ni definió nunca para qué querían esos terrenos, hasta que se realizó la subasta. Sólo entonces empezaron a hablar de una imprecisa zona de ocio y deporte. Algo casi tan insólito y peregrino como lo propuesto por VOX consistente en usar Carraclaca para volar drones.

Consumada la venta en pública subasta y adjudicada al mejor postor que ha resultado ser un empresario investigado por delitos contra la Hacienda Pública, pocas soluciones caben ya más allá de estudiar jurídicamente la posibilidad de ejercer el retracto sobre esa propiedad y plantear, a modo de acuerdo en el Pleno, que «El Ayuntamiento de Lorca inicie los trámites precisos para modificar su planeamiento urbanístico e incorporar en el mismo y como suelo dotacional de «equipamiento sanitario» los terrenos subastados de Carraclaca».

IU de Lorca se reúne con el Presidente y la Comisaria de Aguas de la CHS

Entre los asuntos abordados están la contaminación por aguas fecales del Río Vélez y del Pantano de Puentes, el estado de cauces y ramblas, el robo de agua del Turrilla, el atentado ecológico sobre el Luchena, las obras sobre las cabeceras de las ramblas, los conflictos político-vecinales que genera el mapa de flujos preferentes o la integración del espacio «Casa Mata» en San Diego

El edil de IU Pedro Sosa, el Coordinador local de IU, Pepe Murcia, y el miembro de la Plataforma del Paisaje de Lorca, Pedro Quiñonero, conformaban esta mañana la delegación de lorquinos que se han desplazado a la sede de la CHS, en la murciana Plaza Fontes de la capital de la región, para mantener un encuentro, solicitado y promovido a instancias de IU antes de este pasado verano, en el que abordar toda una nutrida lista de asuntos de gran relevancia para Lorca en distintos órdenes: ambiental, urbanístico, de ordenación territorial, sanitario, etc. Por el organismo de cuenca, además de su Presidente, Mario Urrea, han estado presentes la Comisaria de Aguas, Ana María Arenas y el Director Técnico, Javier García.

Así, entre los asuntos tratados durante las cerca de dos horas que ha durado en el encuentro, se han puesto sobre la mesa la contaminación del Río Vélez y el Pantano de Puentes por aguas fecales de Vélez Rubio, el estado calamitoso de cauces y ramblas en toda la cuenca hidrográfica del Guadalentín, el robo de agua del Turrilla, el atentado ecológico sobre el Luchena, el estado en el que se encuentran los proyectos de obra de las presas en la cabecera de algunas de las ramblas que más contribuyeron a agravar los efectos de la riada de San Wenceslao en 2012, los conflictos político-vecinales que genera el mapa de flujos preferentes o la integración del espacio «Casa Mata» en San Diego y la nefasta eliminación del arbolado en este entorno urbano.

Empezando por esto último, Sosa ha comenzado exigiendo responsabilidades por tala de árboles de gran porte en la Casamata de San Diego, y particularmente por el malogrado eucalipto gigante pegado a la balsa octogonal, y ha rechazado las explicaciones del Presidente de la CHS cuando ha afirmado que la eliminación de ejemplares botánicos de gran porte (eucalipto, pinos, sauces llorones, acacias y palmeras) obedecía a la «enfermedad de los árboles». Un argumento que, afirma Sosa, hemos rechazado de plano. Lo único que hemos sacado sobre este punto en claro es que la reiterada insistencia -en solitario de IU- para arreglar este entorno al menos dará resultados, como ya se está viendo en San Diego, para que se realice allí una importante actuación de adecentamiento de ese espacio y de sus elementos, con la reposición (que en ningún caso creemos que justifica lo acaecido) de nuevo arbolado.

En lo que afecta a la contaminación continuada (14 años) de la rambla de Chirivel, del río Vélez y del embalse de Puentes por vertidos de aguas residuales urbanas sin depurar de la población de Vélez Rubio, las explicaciones del Presidente de la CHS son frustrantes. Hay un nuevo retraso que se acumula a estos casi 5 lustros y que, otra vez, viene motivado por una mala redacción del proyecto por parte de la Junta de Andalucía, que, denuncian desde IU, está demostrando «interés cero» en solventar un problema que ellos generan en Andalucía pero que sufrimos fundamentalmente en Lorca. El embalse de Puentes -que riega nuestros campos y da de beber a nuestros ganados- está siendo contaminado con aguas fecales, y ni la Junta de Andalucía, ni la Comunidad Autónoma de Murcia, ni el Ayuntamiento de Lorca (las tres administraciones en manos de la derecha del PP y sostenidas por los ultras de VOX) hacen nada para solucionarlo. Sosa recuerda en este punto que el gobierno local de Lorca de PP y VOX, inexplicablemente, se ha negado a exigir la paralización inmediata del vertido de aguas fecales de los 7000 habitantes de Vélez Rubio al río Vélez y al Pantano de Puentes. Un vertido que viene produciéndose ininterrumpidamente las 24 horas del día desde septiembre 2012, tras la rotura de la depuradora de aquella población que lleva ya 14 años sin funcionar.

Sobre el estado calamitoso de cauces y ramblas en toda la cuenca hidrográfica del Guadalentín, los representantes lorquinos han puesto de relieve la desatención absoluta por parte de la Policía Fluvial al cauce del Guadalentín y al resto de su cuenca hidrográfica: basuras, escombros, talas de árboles, construcciones, usurpación de cauces, robo de agua, vertidos. IU ha pedido al Presidente de la CHS y a la Comisaria de Aguas un mayor control sobre los cauces y sobre los obligados a vigilarlos, y ha obtenido el compromiso por parte de los responsables de la cuenca de que así se hará, al tiempo que asumirán la retirada de basuras y escombros en parte del cauce urbano del río. Nos han informado  también sobre la puesta en marcha proyectos para la retirada de maleza de los cauces, cofinanciados hasta un 90% de los mismos, estando a la espera de que el Ayuntamiento de Lorca se interese por ello. Los responsables de la CHS también han tomado nota de la denuncia formulada en su día por IU sobre el enterramiento de toneladas de escombros en la rambla de Los Arcos que, como se sabe, agravaron los efectos de la última crecida del Guadalentín en la Diputación de Río, así como sobre las usurpaciones de ramblas y su cerramiento en la zona costera de Lorca.

Por último, en materia de cauces, han mostrado su predisposición a la introducción del ganado en los mismos, siempre bajo petición, permiso y control para no afectar a eventuales proyectos de reforestación; ha explicado que el mapa de flujos preferentes, contrariamente a lo que sostienen los políticos del PP en Lorca, no impiden «por sí mismos» las dinámicas urbanísticas, ni la construcción y han puesto el ejemplo del Centro de Salud en San Cristóbal, que «si no se hace es porque el PP no quiere hacerlo», adelantando por último de que van a salir muy pronto a licitación algunas de las obras hidráulicas demandadas por los lorquinos en la zona de La Torrecilla y el Campillo, comenzando por la licitación de la presa de Béjar a la que seguirán las de Torrecilla y Nogalte.

Se ha pedido explicaciones asimismo sobre los ríos Luchena y Turrilla, sometidos a agresiones consumadas e intentos de agresión de todas las formas y colores: usurpación de cauces, robo de agua, contaminaciones diversas, eliminación de la flora y fauna de ribera, etc. Los responsables de la demarcación hidrográfica han afirmado que esperan que concluya pronto el trabajo de los tribunales en lo que hace al «robo de agua» del Turrilla y que, hasta tanto, poco pueden hacer. Sí han confirmado que ya tienen avanzado el proyecto para la restauración ambiental del río Luchena, que como se sabe fue objeto de una agresión en 2023 denunciada por IU y por colectivos sociales como la Plataforma en Defensa del Paisaje de Lorca, que, a través de Pedro Quiñonero, ha abundado en la necesidad de completar esa restauración y de proteger la vegetación de ribera de este y otros cauces que además forman parte de espacios naturales protegidos.

Aunque con sensaciones contradictorias según los temas, los líderes de IU afirman que ante unos responsables políticos locales de la derecha que «no están en estas cosas», el encuentro con el Presidente de la CHS, la Comisaria de Aguas y dos técnicos, ha sido productivo y debería repetirse más veces para hacer un seguimiento de asuntos de trascendencia como los abordados en el mismo. Y también han advertido que frente a algunos de estos asuntos, como el relativo a la inexplicable contaminación del río Vélez y del Pantano de Puentes, no descartan exigir una «rendición de cuentas», a través de nuestros parlamentarios en el Congreso de los Diputados, a la Ministra de Transición Ecológica y Reto Demográfico, Sara Aagesen, a quien, llegado el caso, demandaríamos un encuentro.